- Señalan a Martín Soto Escobar con el desvío de recursos detectado por la ASF por más de 15 mdp para el Programa MASAGRO, mediante transferencias y proveedores fantasmas.
– En el año 2019, la ASF detectó irregularidades en diferentes programas ejecutados, uno de ellos el Programa Modernización Sustentable de la Agricultura Tradicional (MasAgro)
agencia/mexicoinforma
Ciudad de México.-El próximo mes de marzo, la Universidad Autónoma Chapingo, llevará a cabo las elecciones para elegir a nuevo rector.
Uno de los problemas que más ha afectado a la Universidad en el pasado, es la falta de transparencia en el ejercicio de los recursos asignados.
A pesar de que la comunidad universitaria ha denunciado que este tipo de prácticas no se deben repetir, llama la atención que un aspirante activo y que ha inició campaña en contra de los tiempos que marca la convocatoria de la Universidad, este vinculado a irregularidades detectadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), y que pueden ser constatadas en fuentes públicas como: https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018c/Documentos/Auditorias/2018_0140_a.pdf.
El hasta ahora aspirante a rector Martín Soto Escobar, fue nombrado en 2018 como responsable administrativo del manejo y pago a proveedores por un monto de 15 millones de pesos asignados al Programa MasAGRO.
Martín Soto, no solo hizo uso indebido de funciones y de atribuciones, sino que transfirió pagos a diferentes proveedores en contra de las cláusulas del convenio a personas no autorizadas para recibirlos. En su momento, la administración del ex rector José Solis, presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República por estos actos de corrupción en donde estuvo involucrado Soto Escobar.
La red de malversación de fondos no solo pusieron en duda los trabajos de MASAGRO, sino que se dieron contrataciones entre familiares, pagos a proveedores por servicios inexistentes (rentas de oficinas y de carros), además de falta de comprobación y evidencias en los entregables del proyecto.
En la propia comunidad universitaria de la Universidad, exigieron que las autoridades encargadas de revisar los requisitos para ser registrados como candidato a rector, deben tomar en cuenta estos antecedentes, no solo de Martin Soto sino de todos los candidatos ya que violentan la honorabilidad, prestigio y competencia profesional, requeridos en la convocatoria para ser rector.