Aunque uno de sus mantras fue “primero los pobres”, el régimen de Cuarta… ha sido el mejor que jamás podrían haber siquiera soñado los ultrarricos de nuestro país. “Nunca habían sido tantos ni tan ricos como hoy”, señala el más reciente informe de Oxfam México.
A noviembre de 2025, hay 22 milmillonarios con una fortuna conjunta de 219 mil 300 millones de dólares (3.9 billones de pesos), concentrada sobre todo en hombres mayores y herederos: tres de cada cuatro obtuvieron su fortuna por herencia y la edad promedio es de 71 años.
Obvio, Carlos Slim beneficiado por los gobiernos neoliberales de Carlos Salinas hasta Enrique Peña, y por los dos sexenios cuatroteros de López Obrador es el más rico. Tiene 86 años.
Slim alcanzó 107 mil 100 millones de dólares en 2025, el mayor monto de su historia. Desde 2020, su riqueza aumentó en promedio 23 millones 650 mil 891 dólares diarios. Una persona que ganaba el salario mínimo en 2025 necesitaría 19 días de trabajo para obtener lo que la fortuna de Slim gana en un segundo.
Mientras tanto, los milmillonarios mexicanos han duplicado su riqueza conjunta en apenas cinco años, durante el gobiernito de AMLO: el aumento desde 2020 permitiría contratar a 21 millones de personas con salario mínimo durante un año si solo se usara el rendimiento extra de sus fortunas.
Para Alexandra Haas, directora ejecutiva de Oxfam México, esto tiene consecuencias directas sobre la calidad de la democracia: “Cuando tienes regímenes democráticos (sic del escribidor), pero desigualdades tan profundas, la democracia no logra ser un mecanismo verdadero para la redistribución del poder si la concentración de la riqueza es tal, que este pequeño grupo de personas tiene un poder desmedido, no nada más económico, sino que después se vuelve poder de otros tipos”.
Haas también sostiene que “esta hiperconcentración de la riqueza está permitiendo que la gente que tiene más recursos hasta arriba tenga un nivel de poder tal que se expresa en la captura del Estado”, explica. Eso incluye influir en reformas laborales, vetar decisiones regulatorias o amenazar con retirar inversiones, y se apoya en sectores estratégicos como telecomunicaciones, banca, infraestructura y energía, donde la élite económica controla concesiones, contratos y bienes públicos.
Así que no le digan, que no le cuenten. El régimen de Cuarta… está a las órdenes de los ultrarricos de nuestro país”.
Lo de “primero los pobres” fue un cuento más de López Obrador.
Acumulación de dinero, obsesión enfermiza
Aunque Aristóteles consideraba que la acumulación de dinero por dinero era una actividad «contra natura» que deshumaniza a aquéllos que se le entregan por completo, los usureros, Tales de Mileto fijó mejor el concepto en disputa. Derivó del griego la raíz khrema, la posesión, para dar nombre a una actividad, la crematística, definida como el arte de hacerse rico, de adquirir riquezas, tan criticada por la Iglesia católica medieval y tan aplaudida por la Iglesia protestante del capitalismo, as you know.
En La divina comedia, Virgilio le dedica un anillo del infierno y la lápida con la famosa frase latina: auri sacra fames (maldita sed del oro). Obviamente quemaba a puro judío mercader en sus mareas ígneas.
Marx, en El capital, indaga sobre el concepto y concluye que existe una diferencia entre considerar al dinero como valor de cambio en las transacciones ordinarias y la circulación del dinero como capital, como un fin en sí mismo.
Para los siete sabios griegos, de los que Tales de Mileto era no sólo miembro de número, sino precursor, la crematística es «la acumulación de riqueza sin límite», es decir, como una obsesión posesiva, enfermiza. La que domina, precisamente, muchas de las voluntades de nuestros próceres burocráticos.
Gobiernito del dinero, de la riqueza
En México pocas veces mencionamos estos temas, aunque los practicamos en todo tipo de juegos, los económicos, los político- electorales, los domésticos, los del poder y hasta en los de la seguridad nacional.
Hace mucho convenimos en que una casta gobernante incurre en patrimonialismo cuando ocupa todos los haberes de la nación y se apropia y dispone de ellos como si fueran heredados, para poseerlos o ponerlos a disposición de otro.
El régimen de Cuarta… acumula presupuestos públicos y los (mal) emplea como si se los hubiésemos regalado.
El sistema, asimismo, incurre en prácticas plutocráticas cuando se demuestra que ejerce el gobierno un grupito de seres enriquecidos, a los que sólo le interesa acumular como un fin en sí mismo, sin atender otro. ¿Podría usted decir que miento si le menciono el caso emblemático de Adán Augusto López? ¿O en un nivel ínfimo, el de Gerardo Fernández Noroña?
Si a lo anterior se suma la disposición de la capacidad instalada de fuego de las Fuerzas Armadas, del estado de fuerza de la sociedad y el monopolio para ejercerlo en función de sus objetivos, con absoluta impunidad, sin atender cualquier otro, estamos frente a la “cremocracia”, el recio gobierno de Claudia Sheinbaum donde –con todo y sus enormes carencias presupuestales—domina el dinero,la riqueza.
Estudios políticos de avanzada en los centros teóricos más prestigiados del mundo, han evidenciado, fuera de cualquier duda, que las «naciones» o «estados» son una máscara. Una ficción legal, detrás de la cual operan las enormes empresas transnacionales, más grandes en disposición de cantidad de efectivo y en margen indiscriminado y libre de maniobra, que cualquiera de ellos.
Grandes conglomerados que utilizan a los políticos originarios del lugar de que se trate como simples mandatarios, no del pueblo que los eligió, sino de sus deseos y objetivos, subordinados mediante el dinero, la corrupción total.
El concepto «democracia» puede ser fácilmente sustituido por el de «cremocracia», pues ahora lo que existe es la forma más descarada de la plutocracia, conformada por oligarquías criollas, al servicio de los centros internacionales de poder y de sus turiferarios en el rancho de que se trate.
Así, los conceptos filosóficos de los antiguos jonios, que consideraban la plutocracia, como «el gobierno de los más ricos o de los que más tienen», no sólo es una especulación histórica.
Las rivalidades al interior de estos sistemas, no se dan por objetivos políticos, como en el pasado. Ahora, las rivalidades son pugnas dentro de los círculos internos del poder, con el objeto exclusivo de acercarse al que decide para obtener los favores económicos, crematísticos, que requiere para sus propias finalidades mercantiles de acumulación.
Indicios
Para recordar: “No estamos en contra de los ricos, no todo el que tiene es malvado, hay quienes han hecho su fortuna con trabajo y de conformidad con la ley y merecen respeto, además invierten, generan empleos, son fundamentales. No podríamos sacar adelante al país sin la participación de los empresarios, del sector privado, no se puede hacer todo con inversión pública, no alcanza, antes había más posibilidades, pero con el saqueo dejaron muy endeble, muy debilitadas las finanzas públicas”, dijo AMLO el 28 de junio de 2021. Y ahí empezó el romance con los barones del gran capital. * * * Mucho reconozco que haya leído este Índice Político. Como siempre, le deseo ¡buenas gracias y muchos, muchos días! https://indicepolitico.comindicepolitico@gmail.com@IndicePolitico@pacorodriguez