Desde la semana pasada, justo cuando Donald Trump le colocó las zapatillas de ballet para mandarla “de puntitas” a… Palenque, el pleito del magnate convertido en Presidente ya es personal.
Claudia Sheinbaum no se ha percatado de ello. O quizá no quiere darse cuenta, pues ha adoptado un papel similar al que jugó el venezolano Nicolás Maduro, burlándose del mandatario estadounidense e, incluso, bailándole como mofa.
Sheinbaum aún no llega a tanto. No ha bailado. Pero su cantaleta exigiéndole “pruebas, pruebas, pruebas” a “la oficina” neoyorquina del Departamento de Justicia ya debe aburrir al estadounidense, al igual que nos tiene hasta la madre a los mexicanos. Así, ¡la van a bailar!
Para Trump todo es personal.
Recién lo enfatizó Jack Smith, quien fuera fiscal especial durante la presidencia de Joe Biden, al acusar formalmente, en dos ocasiones, al Departamento de Justicia de haber sido «corrompido» por leales a Trump que, según él, han estado destruyendo su credibilidad y tratando de socavar el estado de derecho.
Smith, hablando con la cadencia pausada de un fiscal en su alegato final, mencionó en una entrevista a la que tuvo acceso el diario The New York Times, lo que calificó como la erosión generalizada de la tradición de independencia del departamento respecto a la Casa Blanca. “Tenemos un departamento que no investiga casos porque podrían revelar hechos que resulten inconvenientes para el presidente”, afirmó sin hacer alusión a que lo mismo sucede en México con la Fiscalía de la “carnala” Ernestina Godoy.
Y subrayó Smith: “Tenemos un departamento que no avanza en los casos porque podrían descubrir hechos que resulten inconvenientes para las narrativas que el presidente quisiera imponer”. Igualito. Idéntico a lo que sucede en nuestro país, donde la FGR hinca los colmillos sobre la panista Maru Campos y cierra los ojos ante las denuncias existentes en contra del morenista Rubén Rocha, Enrique Inzunza y su banda de narcopolíticos sinaloenses.
Ya es personal, doña Claudia.
Ya Trump está empleando al Departamento de Justicia para poner en evidencia las alianzas con los cárteles de la droga del gobiernito de la 4T que, tras este descontón al estilo de Manny Pacquiao, está difícil que se levante de la lona.
“No es la primera vez” que Trump la amenaza
Los más recientes amagos de Trump a Sheinbaum están contenidos en su discurso del miércoles 6 de mayo cuando desde la Casa Blanca, ensalzó su estrategia de bombardear embarcaciones —supuestamente cargadas con droga— en el Caribe para frenar el tráfico de narcóticos y señaló que Washington pasará a hacer lo mismo en tierra.
Mencionó por nombre al país con el que comparte más de 3 mil kilómetros de frontera. “Escucharán algunas quejas de algunas personas en lugares como México y otros sitios, pero si ellos no van a hacer el trabajo, nosotros lo haremos”, sentenció durante un evento previo al Día de la Madre.
Sheinbaum respondió este jueves, en una suerte de burla al mandatario gringo: «Esto lo ha dicho varias veces el Presidente Trump, no es la primera vez…” y en una de esas se la cumple.
Agregó la señora Sheinbaum: “Pero nosotros estamos actuando. Hay una reducción casi del 50% en homicidios dolosos; 2 mil 500 laboratorios deshabilitados, destruidos; personas detenidas, que por cierto, las personas detenidas (ya) no es como antes que se detenían y no había una carpeta de investigación, son carpetas de investigación con pruebas de personas detenidas; hay reducción del paso de fentanilo de México a Estados Unidos…”, puro bla, bla, bla, pues su respuesta se dio en base a sus estadísticas falsas.
La peor amenaza, empero, está contenida en los puntos clave de la Estrategia Antiterrorista de EU (2026) y sus implicaciones para México, dada a conocer apenas.
Es, de acuerdo con el analista Ghaleb Krame, una declaración de intenciones políticas con repercusiones operativas reales, en donde lo primero que surge es la deliberada asociación del narcotráfico con el terrorismo.
Para México, este documento no es una amenaza abstracta. Es un mapa de las presiones tangibles que entrarán en efecto, y aumentarán, en los próximos meses.
La primera y principal implicación concierne a la soberanía. Al reservarse la autoridad para actuar unilateralmente en el territorio de terceros países cuando Estados Unidos los considera incompetentes o cómplices, Washington coloca a México en una posición muy incómoda; cualquier violencia por parte de los cárteles que Estados Unidos vea, podría ser utilizada como razón para actuar unilateralmente en suelo mexicano. Eso no es una especulación ociosa, es la lógica que el documento deja tan clara.
Legal y financieramente, llamar a los cárteles organizaciones terroristas extranjeras tiene efectos colaterales que afectan a actores que no tienen nada que ver con el crimen organizado. Las empresas mexicanas en sectores donde operan los cárteles, las instituciones financieras dirigidas por esos flujos y los funcionarios públicos cuya actividad administrativa se relaciona con el territorio controlado por ellos también podrían incurrir en sanciones secundarias por parte del Departamento del Tesoro de EU. No es solo que la amenaza esté sobre los criminales; está sobre la infraestructura económica e institucional del país. (Nota, cámaras empresariales).
Este documento, sigue Krame, reconfigura la relación bilateral en su conjunto. Lo que antes era una agenda de cooperación en seguridad, con sus tensiones y sus canales, ahora es una relación de condicionalidad transparente. México tendrá que demostrar, basado en un marco establecido por Washington, que tiene la voluntad y la capacidad de actuar contra las organizaciones designadas. El incumplimiento, que puede percibirse como “no real…” pero con esa expectativa puede resultar en la aplicación de aranceles, sanciones financieras o incluso una considerable escalada en términos diplomáticos.
Hay otro punto que a menudo se ha pasado por alto en los análisis de política exterior; la historia. El documento vuelve a presentar el fentanilo como un “Arma de Destrucción Masiva” e identifica a China como un proveedor de precursores que se entregan a Estados Unidos a través de una red que opera en México.
Cualquiera que sea la precisión técnica de tal caracterización, su impacto político interno en Estados Unidos es inmenso y no debe subestimarse. Refuerza una percepción pública que ya ve a México como una amenaza, al tiempo que alimenta los argumentos de los legisladores estadounidenses para endurecer aún más las medidas contra nuestro país. Las erupciones y ataques a Fernández Noroña y otros miembros del partido están dando frutos.
Indicios
De lectura obligada el artículo publicado por el maestro Alfonso Zárate en El Universal esta semana, que inicia así: “No vale engañarse: el verdadero objetivo del Departamento de Justicia, la DEA y otras instancias del gobierno norteamericano no es Rubén Rocha, una pieza menor, sino Andrés Manuel López Obrador por su pacto con el crimen. ‘Abrazos, no balazos’ no fue meramente un eslogan, sino su descarada oferta de impunidad al crimen organizado: el Estado se replegaba para dejarles hacer de las suyas. Hoy los cárteles han suplantado al Estado en muchas regiones: cobran impuestos, quitan y ponen autoridades, pero van más allá: desaparecen y asesinan a quienes se resisten, como ocurrió recientemente con Carlos Manzo, el alcalde de Uruapan…” * * * Por hoy es todo. Mi reconocimiento para usted que leyó este Índice Político y, como siempre, vayan mis mejores deseos de que tenga ¡buenas gracias y muchos, muchos días!
https://indicepolitico.com
indicepolitico@gmail.com
@IndicePolitico
@pacorodriguez