agencia/mexicoinforma
El coordinador de los senadores de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda criticó que este Plan B es como una película que se anunció muchas veces y se planteó, pero no llegaba y cuando finalmente llegó pues no tuvo los votos necesarios.
Nosotros vamos a esperar porque este asunto va a discutirse en comisiones y hay que saber si será próximamente o si será un asunto que vayamos a postergar después de la Semana Santa, adelantó.
Cuestionado sobre si se tendría que retirar esta inciativa, respondió que para el es una iniciativa que no tiene sustancia. Que los temas que dice atender, dejando de lado la tergiversación que quieren hacer con la figura de revocación de mandato. No necesitamos una reforma constitucional.
“Me explico: todo lo que tiene que ver con los presupuestos de las legislaturas podría atenderse desde las propias legislaturas. Ellas son las que deciden el presupuesto de sus estados. Y si Morena tiene mayoría en prácticamente todas, pues esto podría tenderse sin necesidad de una reforma constitucional, es decir, disminuir el gasto en los congresos locales”.
Castañeda dijo que la pregunta que le haría a Morena y a sus aliados es: ¿por qué no lo han hecho? Si tienen mayorías en varios congresos estatales y podrían poner la muestra.
En ese escenario, el senador afirmó que incluso la parte que tiene que ver con el combate a los privilegios, que es algo que Movimiento Ciudadano siempre ha apoyado, también podría resolverse en una legislación secundaria, no necesariamente en una reforma constitucional.
Dicho en otros términos señaló que le parece que dejando de lado la revocación de mandato, el resto de las cosas podrían solventarse sin ningún problema.
Advirtió que es una iniciativa plagada de pifias. Está la pifia de eliminar de un plumazo literalmente la paridad y, por otro lado, una ausencia de cálculo elemental para saber el verdadero impacto que tendría una reforma al 115 constitucional y la integración de los ayuntamientos.
Sobre si ve confrontación de aliados con Morena, dijo que lo que ve es una diferencia de opiniones abierta y le parece que el PT ha hecho lo correcto, porque el argumento que ha puesto sobre la mesa es un argumento inteligente y sensato.
“Ese argumento es, después de 30 años de transición a la democracia en este país, donde hemos reclamado hasta el cansancio, la intromisión del Poder Ejecutivo en los procesos electorales.
Que hoy no solamente queremos desconocer esta tradición histórica, sino que lo queremos poner en la Constitución y darle todas las condiciones para que sea el titular del Ejecutivo -hoy Claudia Sheinbaum, mañana no sabemos- quien encabece la campaña intermedia. Eso me parece una barbaridad”.